飛鳥遊戲

驗傷單有變無 性侵罪無變有

一封塗改過的驗傷診斷書，造成法院判決大逆轉。台南市某醫學中心四年前對一名疑遭父母PS2人性侵的小六女童驗傷時，醫師先在診斷書上記載「無陳舊性處女膜裂傷」，隨後又將「陳XBox 360舊性」三字塗銷，出庭證詞也前後不一，讓一審被判無罪的林姓男子，更一審撤銷重判十一XBox360 遊戲年。

五十二歲的林姓男子，與被害女童的父母親是朋友。民國九十五年八月間，林Wii Fit某向女童母親謊稱希望女童協助搬運瓦斯桶到倉庫後，以小貨車將年僅十一歲的女童載到倉Kinect庫，企圖與對方發生性行為，但因女童喊痛而未得逞。

食髓知味的林某，同年同月藍光 BD以同樣藉口，三度將女童載到倉庫及野外發生性行為。女童的父母親發現後，憤而控告林某XBox360性侵。

台南地檢署偵訊時，林某原本坦承與女童四度發生性關係，但強調都是對方飛鳥遊戲自願；還當庭下跪並簽和解書，請求女童與其父母原諒。女童則指證遭對方性侵。雙方對發電影 DVD生性關係一事，都沒有否認。

沒想到，檢方要求女童驗傷時，台南市某醫學中心的電影唐姓醫師，先在診斷書記載「無陳舊性處女膜裂傷」，隨即又塗銷掉「陳舊性」三個字。檢藍光 DVD傳喚唐醫師作證，竟指稱「我們檢查的結果認為是有處女膜裂傷，但因被害人年紀小無法明XBox 360 遊戲確辨識」、「無是指無外傷，但並非是說無處女膜裂傷」。

檢方據此將林某提起公藍光訴，但案移台南地方法院審理時，唐醫師卻改口稱，「應該是沒有處女膜裂傷，當時所寫的PS3陳舊性裂傷，也許是之前有一些運動性傷害。」

林某見有機可趁也跟著翻供，改口Wii 遊戲說是記錯對象，應該是與女童的姊姊發生性關係；至於和解書則是在女童父母的強迫下所簽PS2 遊戲最後，一審以罪證不足為由，判決林某無罪。

檢方不服上訴後，台南高分院審理時藍光 電影，第三度要求醫學中心對這份診斷書「說清楚、講明白」。但院方卻回覆指稱，「病人案發Wii於七月份，到院採檢為九月份，因生理癒合能力極佳，是否可能先前處女膜裂傷後癒合，無PS3 遊戲法明確判讀。」

最後，高分院放棄採用這份「不清不楚」的驗傷診斷書，改依當事DVD人及證人的供詞，認定林某四度性侵罪證明確，合併重判他徒刑十一年，但此案仍可上訴。